產(chǎn)品在今天的競爭中越來(lái)越重要。

原因很簡(jiǎn)單，過(guò)去是增量紅利時(shí)代，現在是存量博弈時(shí)代。

增量紅利時(shí)代可以拼銷(xiāo)售力、渠道力，存量博弈時(shí)代就必須得拼產(chǎn)品力了。

—— 1 ——

在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，有一個(gè)非常模型，是IPD模型。

華為引入并落地 IPD 的費用1999年簽約的一口價(jià)是4800萬(wàn)美金（當時(shí)匯率約合5.6 億人民幣），原華為研發(fā)總監后面透露，整體 IPD 變革總投入（含實(shí)施、IT 工具、內部配套）約 20 億人民幣。

這筆錢(qián)在當年（1999 年）大致相當于華為一年的凈利潤，是任正非拍板、力排眾議的一筆 “天價(jià)學(xué)費”。

IPD中的核心思想有：

1、研發(fā)是投資行為：像管投資一樣管產(chǎn)品，算投入產(chǎn)出、設階段止損。
2、基于市場(chǎng)的創(chuàng )新：始于客戶(hù)需求，不是技術(shù)驅動(dòng)；“市場(chǎng)選擇產(chǎn)品，而非技術(shù)定義產(chǎn)品”。
3、跨部門(mén)協(xié)同（強矩陣）：市場(chǎng)、研發(fā)、生產(chǎn)、采購、財務(wù)、服務(wù)全流程打通，“力出一孔”。
4、技術(shù)與產(chǎn)品異步開(kāi)發(fā)：技術(shù)預研（TDT）提前做，產(chǎn)品開(kāi)發(fā)（PDT）只復用成熟技術(shù)平臺，降風(fēng)險、提速度。
5、平臺化與 CBB 重用：共用構建模塊（CBB）+ 技術(shù)貨架，避免重復造輪子。
6、結構化流程 + 分級評審：分階段、設 “紅綠燈” 決策點(diǎn)，質(zhì)量與風(fēng)險可控。

IPD研發(fā)氛圍6 大階段（商業(yè)線(xiàn)）：概念 → 計劃 → 開(kāi)發(fā) → 驗證 → 發(fā)布 → 生命周期。

其中，商業(yè)線(xiàn)（DCP 決策評審）：IPMT（高層投資委員會(huì )）判斷 “要不要繼續投”，把控商業(yè)價(jià)值；技術(shù)線(xiàn)（TR 技術(shù)評審）：PDT 團隊判斷 “技術(shù)是否成熟”，把控質(zhì)量與風(fēng)險。

IPD集成研發(fā)流程中，包含了四大部門(mén)：

IPMT（集成組合管理團隊）：高層決策，管投資組合、立項 / 叫停、資源分配。
PDT（產(chǎn)品開(kāi)發(fā)團隊）：跨部門(mén)執行組，負責端到端產(chǎn)品交付，對商業(yè)成功負責。
LMT（生命周期管理團隊）：上市后運營(yíng)、迭代、退市管理。
TDT（技術(shù)開(kāi)發(fā)團隊）：提前做技術(shù)預研、平臺開(kāi)發(fā)、CBB 沉淀。

—— 2 ——

歐賽斯在服務(wù)大量企業(yè)的過(guò)程中，反復驗證一個(gè)結論：產(chǎn)品勝，則企業(yè)勝；產(chǎn)品體系勝，則長(cháng)期勝。

而我們在咨詢(xún)的過(guò)程中發(fā)現很多企業(yè)都困在同一個(gè)死循環(huán)里：戰略喊得響、產(chǎn)品做散了；研發(fā)投得多、價(jià)值看不見(jiàn)；部門(mén)墻很厚、協(xié)同效率很低；迭代跑得急、客戶(hù)不買(mǎi)單。這不是能力問(wèn)題，是底層產(chǎn)品治理機制出了問(wèn)題。

這里就有必要導入一個(gè)輕量化IPD產(chǎn)品委員會(huì )模式。

化IPD產(chǎn)品委員會(huì )模式，不是照搬 IBM、華為的重型 IPD，而是一套為中國企業(yè)量身定制、極簡(jiǎn)可落地、能直接打勝仗的產(chǎn)品管理新范式。

這套機制建立的目標就一個(gè)：從訂單驅動(dòng)，轉向市場(chǎng)與客戶(hù)需求驅動(dòng)；從零散試錯，轉向體系化制勝；從偶然成功，走向必然成功。

取其精華、去其繁瑣：輕量 IPD 才是企業(yè)的正確打開(kāi)方式。

IPD 的核心不是流程，是底層思維。

IPD解決的是以市場(chǎng)為導向研發(fā)的問(wèn)題，解決的是跨部門(mén)協(xié)同的問(wèn)題，解決的是平臺化流程的問(wèn)題。

歐賽斯設計的輕量化IPD流程體系，保留 IPD 三大靈魂：投資思維、跨部門(mén)協(xié)同、階段門(mén)管控。

砍掉三重重型包袱：冗長(cháng)審批、冗余文檔、過(guò)度管控。

牢牢鎖定一個(gè)適配：中等規模團隊、多條產(chǎn)品線(xiàn)、市場(chǎng)化業(yè)務(wù)場(chǎng)景。

最終形成六大黃金原則，貫穿產(chǎn)品全生命周期：

1、投資思維：每一個(gè)功能、每一次迭代，都算投入產(chǎn)出、看商業(yè)回報。
2、跨部門(mén)拉齊：業(yè)務(wù)、研發(fā)、市場(chǎng)、銷(xiāo)售、服務(wù)、財務(wù)一起決策，打破部門(mén)墻。
3、階段門(mén)管控：關(guān)鍵節點(diǎn)設 “紅綠燈”，不行就停、不對就改，杜絕爛項目一路走到黑。
4、平臺化復用：統一技術(shù)底座，公共組件最大化復用，少做無(wú)用功。
5、客戶(hù)導向：一切決策回到客戶(hù)價(jià)值，不為技術(shù)而技術(shù)、不為面子而開(kāi)發(fā)。
6、高效迭代：小步快跑、快速驗證、持續優(yōu)化，拒絕完美主義陷阱。

目標是實(shí)現：用最輕的管控，實(shí)現最大的確定性；用最少的流程，保證最高的成功率。

—— 3 ——

具體落地執行要保持精益高效的邏輯方式。

1、組織極簡(jiǎn)：1 個(gè)委員會(huì ) + N 個(gè) PDT，戰略與執行雙輪驅動(dòng)

好體系，必須有好組織托底。

我們設計兩級極簡(jiǎn)架構，權責清晰、不打架、不推諉：

1）決策層：產(chǎn)品委員會(huì ) —— 公司產(chǎn)品最高 “司令部”

產(chǎn)品委員會(huì )定位：定戰略、批項目、配資源、控風(fēng)險、管復盤(pán)，對產(chǎn)品最終商業(yè)成功負責。
核心職責七件事：

戰略統籌：把住產(chǎn)品大方向，審定路線(xiàn)圖與產(chǎn)品線(xiàn)規劃。
投資決策：立項、重大迭代、預算、退市，一票拍板。
資源管理：跨部門(mén)人力、預算統一調度，解決爭搶與沖突。
階段門(mén)管控：四大關(guān)口評審，把風(fēng)險掐在源頭。
風(fēng)險管控：合規、技術(shù)、市場(chǎng)、數據安全、運營(yíng)，全方位兜底。
復盤(pán)優(yōu)化：用數據說(shuō)話(huà)，用結果迭代機制。
外部協(xié)同：對接專(zhuān)家、核心客戶(hù)，保持行業(yè)領(lǐng)先性。

2）執行層：PDT 產(chǎn)品線(xiàn)小組 —— 最小作戰單元

每條產(chǎn)品線(xiàn)一個(gè) PDT，產(chǎn)品 + 研發(fā) + 測試 + 服務(wù)閉環(huán)，敏捷迭代、快速交付、客戶(hù)反饋直達。
委員會(huì )只做決策、不插手日常開(kāi)發(fā)；PDT 全力執行、及時(shí)匯報，形成戰略 — 資源 — 執行高效閉環(huán)。

3）流程層：六步?jīng)Q策 + 三級會(huì )議 + 四階門(mén)控，打透產(chǎn)品全生命周期

機制好不好，看流程實(shí)不實(shí)用。

歐賽斯搭了一套極簡(jiǎn)、高效、可監督的運作流程。

1）六步閉環(huán)決策：從 “提問(wèn)題” 到 “驗結果”

（1）議題提交 → 2. 材料預審 → 3. 會(huì )議審議 → 4. 集中決策 → 5. 落地跟蹤 → 6. 復盤(pán)優(yōu)化
決策不落地，等于沒(méi)決策；落地不復盤(pán)，等于白白干。

2）三級會(huì )議節奏：從“周月溝通，到季度復盤(pán)”

會(huì )議最重要的是，用最少的會(huì )議，解決最關(guān)鍵的問(wèn)題。

每周同步會(huì )：30–60 分鐘，同步進(jìn)度、暴露風(fēng)險、解決卡點(diǎn)。
月度評審會(huì )：路線(xiàn)圖、階段門(mén)、需求排序，正式?jīng)Q策。
季度戰略復盤(pán)會(huì )：數據復盤(pán)、立項 / 退市、長(cháng)期路線(xiàn)優(yōu)化。

3）四大階段門(mén)：把住投資生命線(xiàn)，拒絕爛項目上線(xiàn)

GATE01 概念門(mén)?立項：要不要做？看市場(chǎng)、看價(jià)值、看回報、看合規。

GATE02 計劃門(mén)?開(kāi)發(fā)：怎么做？看方案、看資源、看里程碑、看風(fēng)險。

GATE03 發(fā)布門(mén)?上市：能不能上？看質(zhì)量、看穩定性、看就緒度、看合規。

GATE04 復盤(pán)門(mén)?驗證：做得怎么樣？看數據、看滿(mǎn)意度、看投入產(chǎn)出、沉淀經(jīng)驗。
每一道門(mén)，都是對公司資源、對客戶(hù)信任、對商業(yè)結果的負責。

最后，

產(chǎn)品是戰略唯一的「可感知實(shí)體」。

戰略是“意圖”，產(chǎn)品是“在場(chǎng)”。

戰略是抽象的（定位、愿景、商業(yè)模式），而產(chǎn)品是戰略的物化（Reification）。

無(wú)論戰略多么精妙（藍海定位、生態(tài)構建、平臺戰略），市場(chǎng)檢驗戰略的唯一界面是產(chǎn)品。

當這個(gè)“物”失效時(shí)，戰略就變成了沒(méi)有軀殼的幽靈。

所有宏大的戰略構想，最終都必須通過(guò)一個(gè)具體的“物”（產(chǎn)品/服務(wù)）與用戶(hù)發(fā)生化學(xué)反應。

一旦通過(guò)產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，就會(huì )遭遇網(wǎng)絡(luò )效應式的負面放大。

用戶(hù)、投資者、甚至員工，只能通過(guò)產(chǎn)品反向解碼戰略。

當產(chǎn)品體驗斷裂（如承諾高端但品控粗糙），戰略敘事立即破產(chǎn)，沒(méi)人會(huì )相信一個(gè)連產(chǎn)品都做不好的組織能兌現戰略藍圖

做企業(yè)，最終拼的是體系能力。

而產(chǎn)品體系能力，是企業(yè)的整體體系能力中的第一能力！

今天開(kāi)始，每一家企業(yè)的CEO都應該立即考慮下如何構建自己企業(yè)的產(chǎn)品能力，是否要設置一個(gè)自己企業(yè)的“產(chǎn)品開(kāi)發(fā)委員會(huì )”，貫通產(chǎn)品、研發(fā)、市場(chǎng)、客戶(hù)成功這個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的全鏈路！